Ce sunt opozițiile și acțiunile de anulare împotriva mărcilor similare ale terților?
O opoziție de marcă este o procedură administrativă prin care titularul unei mărci anterioare, sau al unui alt drept anterior, se poate opune înregistrării unei mărci identice sau similare, care solicită înregistrarea pentru produse sau servicii identice sau similare.
O acțiune de anulare este o procedură depusă împotriva unei mărci deja înregistrate de către un terț, care poate fi formulată fie pe cale administrativă la OSIM și la EUIPO, fie pe cale judiciară la Tribunalul București. ProtectMARK poate asista direct clienții pentru aceste acțiuni în fața OSIM, în fața EUIPO, precum și la Tribunalul București.
În Romania a devenit posibilă depunerea unei opoziții la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci în anul 1993, odată cu adoptarea Legii nr. 11/1991 privind brevetele de invenție, modelele de utilitate, desenele industriale și mărcile. Procedura de opoziție nu este complexă: dacă OSIM stabilește că cererea de opoziție este admisibilă, va notifica solicitantul mărcii ulterioare. Părțile vor fi informate cu privire la posibilitatea unei perioade de întelegere amiabilă de două luni pentru a negocia un posibil acord. Cu toate acestea, dacă nu se ajunge la acord, opoziția continuă ca procedură contradictorie în fața Oficiului. Dacă una din părți nu este de acord cu Decizia Comisiei de Opoziții, poate depune contestație împotriva acelei decizii.
Avantaje
În urma înregistrării unei mărci, o acțiune de opoziție este prima formă de protecție împotriva mărcilor identice sau similare sau a mărcilor depuse cu intenția vădită de contrafacere. În plus, procedura de opoziție are avantaje semnificative față de litigiile în instanțe, în special pentru că litigiile sunt considerabil mai costisitoare și consumatoare de timp, nu există o perioadă de reflecție pentru a încuraja un acord între părți și rezultatul final nu este sigur.
Riscuri
Neutilizarea procedurii de opoziție atunci când este disponibilă poate face ca proprietarul unui semn anterior să piardă oportunitatea de a bloca imediat o cerere de înregistrare a unei mărci comerciale potențial periculoase. Aceasta înseamnă că partea vătămată ar trebui să recurgă la proceduri legale mult mai complexe și de multe ori mult mai costisitoare, pentru a remedia o situație în care semnul imitator a provocat deja prejudicii imaginii sau pieței părții vătămate.